slider-1.png
  • Amandaverso

Polônia propõe milhões em multas para grandes empresas de tecnologia que censuram os conservadores.

Os legisladores da Polônia estão considerando a imposição de multas no Facebook, Twitter e outras grandes empresas de tecnologia por censurarem opiniões políticas, religiosas e morais em suas plataformas.


O Epoch Times relata que o vice-ministro da Justiça da Polônia, Sebastian Kaleta, disse estar preocupado com a forma como essas empresas poderosas estão visando pessoas com visões conservadoras.


“Vemos que quando a Big Tech decide remover conteúdo para fins políticos, é principalmente conteúdo que elogia os valores tradicionais ou elogia o conservadorismo”, disse Kaleta à Fox News.


Tendo sofrido sob o regime comunista por décadas, Kaleta disse que o povo da Polônia conhece o valor da liberdade de expressão e os perigos da censura.


“A liberdade de expressão não é algo que moderadores anônimos que trabalham para empresas privadas devam decidir”, disse Kaleta. “Em vez disso, isso é para o órgão nacional; funcionários devidamente eleitos e todas as indústrias, automóveis, telefones, finanças, não foram regulamentados até que se tornaram grandes demais; o mesmo deve acontecer com a Big Tech. ”


O Parlamento polonês está considerando um projeto de lei que proibiria as plataformas online de remover postagens por razões ideológicas. As violações seriam puníveis com multas de até milhões de dólares. O projeto também estabeleceria um comitê de arbitragem para considerar disputas de censura. As empresas online ainda teriam permissão para remover postagens que contenham conteúdo ilegal, de acordo com o relatório.


Kaleta disse que ficou “muito perturbado” quando o Twitter, Facebook, Instagram e YouTube baniram o presidente Donald Trump. Em janeiro, os gigantes da mídia social censuraram Trump por supostamente “incitar a violência”, apesar de seus apelos por paz.


“… Envia uma mensagem ao mundo que podemos banir qualquer pessoa, quando quisermos”, disse Kaleta.


Os legisladores húngaros também estão considerando uma legislação de liberdade de expressão para reprimir a censura online, de acordo com o relatório.


A Polônia também está liderando a questão da vida. Sua alta corte proibiu recentemente o aborto em bebês com deficiência , por considerá-los discriminatórios. O país pró-vida proíbe o aborto em quase todas as circunstâncias agora.


Enquanto isso, as preocupações com a censura entre os pró-vida e conservadores estão crescendo. Em janeiro, os cineastas de “Gosnell” Ann McElhinney e Phelim McAleer foram temporariamente expulsos do Twitter. A plataforma os acusou de “violar nossas regras contra manipulação de plataforma e spam”, mas posteriormente restabeleceu a conta, dizendo que ela foi “marcada como spam por engano”.


Outros indivíduos e grupos também notaram uma queda acentuada nos seguidores enquanto os gigantes da mídia social censuram os conservadores. LifeNews.com perdeu quase 27.500 seguidores no Twitter desde 1º de janeiro.


Facebook e Twitter foram acusados ​​de preconceito contra pró-vida várias vezes no passado.


Em 2019, a organização pró-vida Live Action disse que o site de mídia social tem permitido que um novo grupo pró-aborto, Equity Forward, ataque organizações pró-vida com uma série de anúncios inflamatórios .


No início do ano, os produtores do filme pró-vida “Unplanned” tiveram sua conta no Twitter temporariamente suspensa . O Twitter acabou restaurando a conta e todos os seus seguidores.


Outros pró-vida também relataram problemas com a empresa de mídia social. Em 2018, o Twitter suspendeu temporariamente a conta da defensora pró-vida e dos direitos dos deficientes Charlotte “Charlie” Fien , que tem síndrome de Down.


O Twitter também se recusou a veicular um anúncio da Lista de Susan B. Anthony em 2017 porque continha a frase "matando bebês". No outono daquele mesmo ano, rejeitou outro anúncio da senadora pró-vida americana Marsha Blackburn porque ela mencionou as vendas de partes do corpo de bebês abortados da Planned Parenthood. O Twitter mais tarde reverteu sua decisão depois que LifeNews e outros meios de comunicação relataram sobre o assunto.


Durante anos, o Live Action disse que o Twitter censurou seus anúncios . A fundadora Lila Rose disse que o site de mídia social bloqueou sua capacidade de anunciar e disse que eles teriam que alterar as informações nos sites da organização se quisessem começar a anunciar novamente.


Em 2019, o Facebook também censurou o Live Action com uma “checagem de fatos” altamente tendenciosa escrita por dois abortistas . Conforme relatado pela LifeNews, o Facebook rotulou a postagem do Live Action como “notícia falsa” porque explicava por que o aborto não é clinicamente necessário. Mais tarde, o grupo pró-vida descobriu que o mecanismo de verificação de fatos do Facebook dependia de dois abortistas, Daniel Grossman e Robyn Schickler, que obviamente têm seus próprios preconceitos sobre o assunto.


Mais tarde naquele ano, o senador americano Josh Hawley disse que o CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, admitiu durante uma reunião a portas fechadas que sua empresa de mídia social "claramente era preconceituosa" contra o grupo pró-vida Live Action e sua fundadora Lila Rose .


Também em 2019, um denunciante do Pinterest também expôs como o site estava bloqueando conteúdo de organizações pró-vida, colocando-as em uma lista com sites de pornografia e outros conteúdos questionáveis.


As informações são do Life News.