• Shock Wave News

Tribunal anula proibição de aconselhamento LGBTQ na Flórida


Um tribunal federal derrubou as leis que proíbem os profissionais de saúde mental de aconselhar crianças e adolescentes que sofrem de atração indesejada pelo mesmo sexo ou disforia de gênero.


Na sexta-feira, um painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o Décimo Primeiro Circuito concluiu, no caso Otto v. Cidade de Boca Raton, Flórida, que tais leis violam o direito da Primeira Emenda à liberdade de expressão.


A empresa de litígios cristã sem fins lucrativos Liberty Counsel representa os drs. Robert Otto e Julie Hamilton, ambos matrimoniais e terapeutas familiares licenciados, e seus clientes menores que desafiaram as leis decretadas em Boca Raton e no condado de Palm Beach que proíbem menores de procurar aconselhamento sobre atrações pelo mesmo sexo ou disforia de gênero de terapeutas licenciados.


Na opinião 2-1 que reverteu uma decisão do tribunal inferior, a juíza Britt Grant, nomeada pelo presidente Trump, escreveu: “[A] Primeira Emenda não tem restrição para discurso polêmico. Sustentamos que os decretos contestados violam a Primeira Emenda porque são regulamentos de discurso baseados no conteúdo que não podem sobreviver a um escrutínio rigoroso. ”


Grant continuou:


Nem podem os governos locais fugir da presunção ordinária da Primeira Emenda contra as restrições de discurso baseadas no conteúdo, dizendo que o discurso dos reclamantes é na verdade conduta. Podemos entender por que eles fariam essa afirmação; se as ordenanças restringissem apenas a conduta não expressiva, e não a fala, então elas não implicariam na Primeira Emenda de forma alguma. Nossa Corte, porém, já rejeitou a prática de renomear discurso polêmico como conduta. Em um caso bastante semelhante a este, estabelecemos um marcador importante: "o empreendimento de rotular certas comunicações verbais ou escritas como 'discurso' e outras como 'conduta' não tem princípios e é suscetível à manipulação."

O juiz disse que a Primeira Emenda "protege a própria fala", não "o direito de falar sobre a fala proibida", acrescentando:


E de que adiantaria um terapeuta cujo cliente buscou a terapia SOCE [esforços para mudar a orientação sexual] dizer ao cliente que achou que a terapia poderia ser útil, mas não poderia oferecê-la? O que importa é que algumas palavras sobre sexualidade e gênero sejam permitidas e outras não. (…) Mas a fala não precisa ser popular para ser permitida. A Primeira Emenda existe precisamente para que oradores com idéias impopulares não tenham que fazer lobby junto ao governo por permissão antes de falar.


A juíza Bárbara Lagoa, também nomeada por Trump, juntou-se a Grant na decisão.


“Esta é uma grande vitória para os conselheiros e seus clientes ao escolherem o conselho de sua escolha livre de censura política de ideólogos do governo”, disse o presidente do Conselho da Liberdade, Mat Staver, em um comunicado. “Este caso é o início do fim de proibições semelhantes de aconselhamento inconstitucional em todo o país.”


Ativistas e escritores LGBT condenaram a decisão:



Atualmente, 20 estados e o Distrito de Columbia têm proibições contra o que os ativistas LGBTQ chamam de "terapia de conversão", que eles descrevem como práticas "prejudiciais" "que tentam mudar a orientação sexual ou identidade de gênero [de menores]".


Os defensores da ideologia de gênero afirmam que os terapeutas que não afirmam imediatamente a percepção dos jovens que afirmam ser de um gênero incompatível com seu sexo biológico são “prejudiciais” e “abusivos”.


Em abril de 2019, uma escritora anônima do The Federalist, que se descreveu como a mãe de um adolescente com disfunção de gênero, disse que estava escrevendo para avisar outros pais que estava se tornando rapidamente "quase impossível" encontrar um profissional de saúde mental disposto a ajudar crianças com problemas de orientação sexual / identidade de gênero.


“Rapidamente descobri que é quase impossível encontrar terapeutas que façam esse tipo de trabalho”, escreveu a mãe. “Se uma menina se apresenta como transgênero hoje, a grande maioria dos terapeutas afirma imediatamente a identidade de gênero declarada da menina e pergunta quais passos ela gostaria de dar em direção à transição”.


Muitos profissionais de saúde mental dos estados em que tais proibições de terapia foram aprovadas não estão dispostos a ajudar uma criança a explorar seus sentimentos ou percepções sobre orientação sexual ou identidade de gênero.


A mãe anônima escreveu:

Entrevistei pelo menos uma dúzia de terapeutas em busca de um que pudesse ajudar minha filha a examinar seus sentimentos e motivações. Finalmente, resolvi pagar do bolso para minha filha conversar online com um terapeuta que mora em outro estado. Eu sei que não estou sozinho. Pertenço a um grupo de apoio online de quase 1.500 pais de jovens com disfunção de gênero. Encontrar terapeutas que forneçam terapia padrão de saúde mental em vez de afirmação automática é uma frustração para a maioria de nós.


Profissionais de saúde mental que trabalham com crianças em estados nos quais os ativistas LGBTQ baniram com sucesso a terapia tradicional com crianças estariam arriscando suas licenças e seu sustento se assumissem esses casos.


Walt Heyer, o fundador da Sex Change Regret, referiu-se às tentativas dos ativistas LGBTQ de controlar as discussões confidenciais entre crianças e adolescentes e seus terapeutas como "abuso infantil".


“Precisamos chamá-lo do que é”, disse ele, conforme relatou o Christian Post. “Não é uma afirmação de criança. Isso está fazendo com que fiquem deprimidos e ansiosos sobre quem são. ”


“A única razão pela qual posso falar com você hoje é porque depois de 46 anos lidando com este problema, eu fui capaz de desfazer a transição em 1990 depois de fazer psicoterapia, a mesma psicoterapia [ativistas transgêneros] estão tentando prevenir as pessoas de tendo, ”ele explicou. "Por quê? Porque eles não querem que eles façam a transição. ”